Dá se někde na internetu stáhnout vzor technické zprávy na rodinný dům dle vyhlášky č. 499/2006. Nebo může někdo poskytnout.

Zájem stále trvá. Můžete mi TZ zaslat ne kotrbajosef@seznam.cz.

Psát technickou zprávu (dle předchozího příspěvku oddíl 5) je možno několika způsoby. Nejrozšířenější jsou dle platné vyhlášky, nebo dle rozpočtových pravidel – záleží na zvyklostech.

Připojené soubory

20091205_164602_Technická_Zpráv.txt

Upravil zdrk - 05.pro.2009 v 16:46

No takovou zprávu jsem taky kdysi psal i když velmi nerad, protože mi to přijde jako pěkná vychytralost ze strany investora. Aneb za málo pěněez hodne muziky. Musle bych ji pohledat pokud by byl z Vaší strany zájem. Nicméně žádný předpis na to není.

Ano, pokud to zaplatí ano, ale častokrát jsem se setkal s tím, že investor na tom chtěl ušetřit a nešlo mu ani tak o dobrý projekt, ale jen o to aby měl něco v ruce za malý peníz.

Upravil PepaR - 09.pro.2009 v 13:30

berte to (investory) jako počasí - kvůli tomu, že Vám vadí déšť, pršet nepřestane. Investor(developer) je z popisu jeho práce někdo, kdo se snaží všechny kolem oškubat - když se mu to povede, tak má stejnou radost jako Vy z pěkného návrhu...každý má na světě svou roli...

Podle mého názoru - pokud je stavební a územní řízení spojeno, tak by měl platit vyšší rozsah a podrobnost - tedy jednoznačně rozsah dokumentace dle stavebního povolení.

Pokud investor chce na jednu dokumentaci získat jak územní rozhodnutí tak i stavební povolení tak by asi měl po projektantovi chtít rozsah vyšší - tedy stavební povolení. Pokud pak ukecá úředníka, že mu na DSP (s vyšším rozsahem) dá i územní rozhodnutí, tak proč ne. Záleží na úředníkovi...

Jen je potřeba při zpracování nabídky investora upozornit na to, že na úřadu může narazit a aby s tím počítal a že případné "zjednodušení dokumentace" do formy územního řízení není v ceně, ale že mu to samozřejmě s radostí uděláte...

zdrk napsal(a): To je trochu zavádějící. Ve stupni DUR se řeší trochu jiné věci než ve stupni DSP. Ty zprávy be se měly sloučit.

Spis nez ze se v projektove dokumentaci resi jine veci, bych rekl, ze se vse resi mene podrobne. Samozrejme pri vlastnim rizeni jde o neco jineho. Veci, ktere se v uzemku resi a ve stavebku ne, protoze uz jsou z uzemka vyreseny ve "sloucene" dokumentaci samozrejme musite mit. Nicmene kdyz udelam projekt pro uzemko a delam dalsi stupen, tak vezmu zpravu a prehazu odstavce dle pozadavku vyhlasky a pak dopisuji, mazu minimalne.

Jinak pokud se bavime o sloucenem uzemnim a stavebnim rizeni, tak je to podle me pouze v pripade paragrafu 79 odst. 2. Zde se mluvi, ze v pripade slouceni uzemniho souhlasu s ohlasenim stavby a pak se postupuje podle paragrafu, ktere jsou pro ohlaseni stavby. Z toho usuzuji, ze dokumentace by mela vypadat dle vyhlasky pro stavebni rizeni a osnova je tedy jasne dana.

Pokud je rec o pripade, kdy investor chce setrit a chce dostat na jednu dokumentaci jak uzemni rozhodnuti, tak stavebni povoleni, tak to zadna vyhlaska samozrejme neresi a zalezi jen na urednikovi, jestli pro uzemko "zbasti" projekt pro stavebni povoleni. O tom, ze by pro stavebni povoleni stacil projekt pro uzemko snad ani nemuze byt rec...